Mehr Transparenz bei Asse II !

Asse II-Koordinationskreis unabhängiger Bürgerinitiativen fordert:

aufpassen-logo

Mehr Transparenz bei Asse II !

 

– Umgebungsüberwachung ist mehr als Datenerhebung!

– Wissensbestände zu Asse II offen legen!

– Wissenschaftliche Begleitung der Rückholung ausbauen – nicht einschränken!

 

Als vor 10 Jahren die skandalösen Vorgänge in der Asse nach und nach ans Licht kamen, wurde mehr Transparenz versprochen. Doch immer noch ist mangelnde Transparenz ein Problem in Bezug auf das Atommülllager Asse II und die Rückholung des Atommülls aus der Schachtanlage – trotz aller Öffentlichkeitsarbeit des Betreibers.

 

 

  1. Umgebungsüberwachung ist mehr als Datenerhebung!

 

Aus der Schachtanlage Asse II treten erhebliche Mengen von Radionukliden aus, vor allem radioaktiver Kohlenstoff und radioaktiver Wasserstoff (Tritium), aber auch Radon.

 

Zur Umgebungsüberwachung muss gefragt werden: Wie werden die gegenwärtigen und vergangenen radioaktiven Freisetzungen aus Asse II und deren Anreicherungen in der Umgebung gemessen? Wie werden die Ergebnisse der Umgebungsüberwachung kontrolliert, bewertet und veröffentlicht? Hier liegt einiges im Argen.

 

Umgebungsüberwachung ist mehr als die Erhebung von Daten: Daten müssen vollständig sein, sie müssen bewertet werden, ihre Qualität muss gesichert sein.

 

Es fehlen Messungen der Anreicherungen von Radionukliden in biologischen Sammlern, zum Beispiel in Baumscheiben, in Zähnen von Wildtieren, in Flechten und in den beiden Teichen in direkter Nachbarschaft zum Schacht Asse II.

 

Alle Messungen zur Umgebungsüberwachung müssen auch von einer unabhängigen Stelle durchgeführt, ausgewertet, bewertet und transparent in die Öffentlichkeit kommuniziert werden.

 

Es werden klare Zuständigkeiten mit verantwortlichen Ansprechpartnern benötigt.

 

Hintergrund dieser Beanstandungen sind Fehlerfeststellungen bezüglich der Umgebungsüberwachung, mitgeteilt von dem Radioökologen Dr. Rainer Gellermann in  Schreiben vom Jan. 2017 und vom 06.11.2018.

 

Auf die Nachfragen einer Bürgerinitiative hin wurde die Verantwortlichkeit für die Umgebungsüberwachung im Zuständigkeitsbereich der Wasserbehörde zwischen dem Landkreis Wolfenbüttel (Untere

Wasserbehörde) und dem Niedersächsischen Umweltministerium (als oberster

Wasserbehörde) hin- und hergeschoben.

 

 

  1. Wissensbestände zu Asse II offen legen!

 

Unzählige Akten existieren zu Asse II. Doch wie werden die Unterlagen so aufbereitet und öffentlich gemacht, dass alle Informationen für interessierte Bürgerinnen und Bürger zugänglich sind – und die Suche nach bestimmten Informationen nicht einer Suche nach der Nadel im Heuhaufen gleicht?

 

Hier muss festgestellt werden: Das Desaster um den Schacht Asse II ist während der Verantwortung des Forschungsministeriums des Bundes (BMBF) für die Schachtanlage Asse II angerichtet worden. Der Asse II-Koordinationskreis (A2K) sieht daher eine bleibende Verantwortlichkeit im Bereich des Bundes.

 

Mit der Übergabe der Verantwortung für Asse II vom Forschungsministerium des Bundes (BMBF) an das Umweltministerium des Bundes (BMU) hat das BMU auch die Pflicht, die Aufarbeitung der Asse II-Akten und ein Analyseprogramm zu finanzieren.

 

Die Öffentlichkeit muss eine einfache Zugangsmöglichkeit zu den Akten und zu den darin enthaltenen Informationen bekommen.

 

Der umfassende und einfache Zugang zu Informationen ist eine Grundlage für Meinungsbildung und demokratische Teilhabe.

 

Die Verantwortlichkeit für die Aufarbeitung der Datenbestände und für die Analysesoftware sowie für die Pflege, Vervollständigung und Sicherung aller Datenbestände muss weiterhin im politischen Raum auf der Ebene der Bundesministerien bleiben. Sie darf nicht an eine privatwirtschaftliche Gesellschaft ausgelagert werden.

 

Insbesondere verbietet sich die Auslagerung an eine Institution, die Endlager betreibt oder beaufsichtigt oder die eine Endlagersuche durchführt. Hier sind zum Beispiel beim Bundesamt für kerntechnische Entsorgungssicherheit (BfE) und bei der Bundesgesellschaft für Endlagerung (BGE) Interessenskonflikte vorprogrammiert; das trifft auch auf die Bundesämter zu.

 

Fragwürdig ist auch, dass das bisher für die Auswertung der Akten zuständige IWW in Goslar zum Helmholtz Zentrum München gehört – das bis

2008 für den Betrieb der Schachtanlage Asse II zuständig war und dem also Mitverantwortung für Vorkommnisse in Asse II zugeschrieben werden muss.

 

Der Asse II-Koordinationskreis fordert daher, dass die Daten der Öffentlichkeit mittels einer Analysesoftware leicht und vollständig zugänglich gemacht werden – in der Verantwortung des Bundes.

 

 

  1. Wissenschaftliche Begleitung der Rückholung ausbauen – nicht einschränken!

 

Unabhängige Wissenschaftler arbeiten seit 10 Jahren dem Asse II-Begleitprozess in bedeutsamen Themen zu, die die Rückholung des Atommülls betreffen. Angesichts des Auslaufens der Verträge der gegenwärtig engagierten Wissenschaftler im März 2019 ist die Frage: Wer bestimmt, welche Fachrichtungen künftig vertreten sind und wie werden die Wissenschaftler ausgewählt?

 

Am 09.11.2018 wurden 2018 beim Treffen des Begleitprozesses in Wolfenbüttel verschiedene künftig zu besetzende Kompetenzfelder der Wissenschaftler öffentlich genannt. Dabei fehlten jedoch die Fachbereiche „Anlagenplanung“ und „Maschinenbau“. Auch „Hydrogeologie“ wurde als solche nicht explizit genannt, obwohl diese beim Schacht Asse II durch den Laugenzufluss in das Grubengebäude ein unverzichtbarer Fachbereich ist.

 

Damit würden Fachbereiche, die für die Rückholung wesentlich sind, nicht berücksichtigt werden.

 

Es entsteht der Eindruck, dass die Neuausrichtung der Wissenschaftlergruppe im stillen Kämmerlein von Politik und Verwaltung getroffen wurde. Der A2K ist hierüber höchst irritiert und vermisst eine Information der Öffentlichkeit einschließlich einer Begründung für diese Neuausrichtung der Wissenschaftlergruppe „Arbeitsgruppe Option Rückholung“ (AGO).

 

 

Grundlage für diese Stellungnahme sind die 27 Grundsatzforderungen des Asse II-Koordinationskreises vom 22.05.2018, (http://t1p.de/27a2) insbesondere die Forderungen 4 und 22 – 24:

(4)          Wir fordern, dass alle Unterlagen, die im Zusammenhang mit der

Schachtanlage Asse II angefallen sind und noch anfallen, lückenlos und zeitlich unbegrenzt dokumentiert und öffentlich zugänglich gemacht werden.

Dies muss gesetzlich verankert werden.

(22)        Wir fordern, dass die radioaktiven Emissionen aus der Schachtanlage

Asse II lückenlos überwacht und ihre gesundheitlichen Auswirkungen untersucht werden.

(23)        Wir fordern, dass Messergebnisse der Emissionen aus der

Schachtanlage Asse II durch die Umgebungsüberwachung aussagefähig bewertet und interpretiert werden.

(24) Wir fordern, dass in der Umgebungsüberwachung das Thema der Anreicherung von Radionukliden in der Biosphäre berücksichtigt wird – unter anderem durch regelmäßige Baumscheiben-Untersuchungen.

Werbung

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s